pu防水

　　中新社曼谷11月29日銀行利率電 (記者 餘顯倫)泰國會下議院經過兩天的辯論，28日否決了民主黨提交的對總理英拉、內政部部長乍魯蓬的不信任案。
　　此間分析人士認為，這一結果並不令seo人感到意外，畢竟以為泰黨為首的聯合執政各黨在國會占有大多數席位，但這一結果同樣對緩解總理英拉目前的政治困局亦無太大助益；而反政府抗議領導人、前民主黨民代、前副總理素帖發起的反政府抗議示威活動，其目前的抗議訴求已不僅僅滿足於迫使聯合執政政府下臺，而是要從根本上清除該國的“他信體制”。
　　本輪已持續30天的反政府抗議示威活動，其肇因由與他信有涉的租辦公室特赦條例而起。而特赦歷次政治衝突中與政治有關的已決、待決、待審的罪犯、犯罪嫌疑人，是2011年大選期間為泰黨所作競選承諾之一。
　　實際上，在2012年7月，前政變領導人頌提等人提交的“和解法案”，即已在下議院一讀審議時，就遭“黃衫軍”強烈反彈而被擱置；2013年8月，由北欖府“民代”沃拉猜提交的“特赦條例”草案被列入國會下議院審議日程，並於房屋二胎8月8日首讀通過；10月31日，下議院對該條例進行二讀、三讀審議，在不到20個小時的時間里，國會下議院在11月1日凌晨快速通過了該條例的二讀、三讀審議，進入上議院審議日程。
　　該條例之所以遭到強烈反彈，其原因是有群體認為該條例旨在為前總理他買屋信脫罪，使其能夠順利回國；而另有反對者認為前總理阿披實及其副手素帖，在2010年4月至5月間下令武力驅散“紅衫軍”抗議示威活動的過程中致人死亡，檢方已對二人提起公訴，他們不應在特赦之列。
　　素帖於10月31日下午發起反特赦條例的第一波抗議示威，併在沒有太多徵兆的情況下占領民主紀念碑作為其抗議大本營。期間，除大批民主黨支持者強力反彈該條例外，更有泰20多所知名大學的校長聯署聲明，要求終止特赦條例的審議，並敦請總理英拉及推動該條例過關的議員向公眾道歉。
　　11月11日晚，泰國會上議院在外界壓力下全票否決了該條例。外界一般認為，素帖的抗議示威活動似乎再無堅持的理由。但素帖及民主黨堅持的是“終止”特赦條例而非“中止”，其擔心在於該條例或在180天凍結期滿後死灰復燃。
　　11日晚素帖與另外8名民主黨國會下議院議員更不惜辭去國會“民代”職務，以示其抗爭到底之決心。其抗議示威之訴求亦隨之轉為清除“他信體制”。素帖更發出全國大罷工、暫停納稅等4項反制措施，終因素帖祭出的4項反制舉措太過激烈甚至有違法之嫌，其響應者寡。
　　分析人士認為，由此可以看出，反對特赦條例只是素帖發動這波抗議示威活動之“因”，而借高漲的抗議示威活動達致推翻所謂“他信體制”才是其“果”。
　　11月20日，泰憲法法庭裁決為泰黨為首的聯合執政各黨推動憲法修正案違憲，該修正案涉及國會上議院議員產生辦法。憲庭認為，修改後的該憲法條款將打破該國立法機構間的平衡，使該國的民主制度走向倒退。但其行為尚不致解散政黨及禁止這些政黨執委會成員的從政資格。
　　這份被坊間和媒體均認為既無輸家亦無贏家看似中立的裁決，卻引發了反政府和親政府群體的不同反應。反政府群體堅決維護憲庭的裁決，並提交請願書給泰肅貪委員會，要求追究國會主席兼下議院議長頌薩、上議院議長尼空，及310名推動修正案過關國會議員違憲之瀆職責任；紅衫軍則堅決拒絕接受憲庭的裁決，認為這份裁決猶如政變；為泰黨也在21日發表了一份包括9項內容的聲明，拒絕接受憲庭的裁決結果，稱憲庭的裁決干預了國會權力，亦譴責憲庭的裁決猶如“政變”。
　　反政府抗議領導人素帖據此認為，聯合執政各黨既然無視憲法相關規定，拒絕承認憲庭之裁決結果，其已失去執政之合法性，並就此提出全面改革該國政治、社會的6項主張，其核心內容是建立一個能夠接受各方監督、透明的“人們議會”。素帖還號召支持者參加11月24日在民主紀念碑的百萬人集會示威，給“他信體制”以最後一擊。
　　分析人士指，由此群體和群體間的對抗，行政、立法與司法間的分歧已然明顯，從而也使該國的政治局勢變得比以往任何時候都錯綜複雜。
　　24日，曼谷出現了比2010年規模更大的反政府集會示威，組織者聲稱有近百萬人參加了當天的集會；而紅衫軍亦組織了號稱有6萬人參加的集會，反制反政府群體的抗議示威活動，本次抗議示威活動在當天達到高潮。
　　25日起，反政府群體開始轉變抗爭方式，陸續占領或圍困泰財政部、國防部、警察總署等多個政府機構，試圖癱瘓這些政府機構的工作。28日下午，民主黨黨魁阿披實宣佈，支持在憲法框架內的民眾運動；29日，民主黨發言人操哇暖稱，民主黨準備向肅貪委提交請願書，追究頌薩、尼空及310位推動憲法修正案議員的瀆職責任，而該黨亦已作好了推翻“他信體制”的一切準備。
　　前述分析人士指，總理英拉一直強調不會辭職、不會解散國會下議院，並呼籲抗議領導人停止示威，通過談判解決政治爭端；而反政府群體要求推動該國全面政治改革，最終達致建立一個受監督、透明的“人民議會”之訴求，在現行憲法的框架內，要在短期內實現也確實不太現實。從目前情況看，政爭各方很難尋求到各方都能接受的解決方案，因此，該國目前這樣的政治僵局可能還會持續一段時間。(完)　　（原標題：綜述：泰國政治紛爭難解 僵局或將持續）